ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА
ЭКСПЕРТИЗА газеты «Петербургское качество» ("ПК")
Почвогрунты:обман потребителей продолжается
Как только скудное мартовское солнце стало ласкать своими лучами окна питерских многоэтажек, садоводы засуетились: пора начинать выращивать рассаду! Осталось только приобрести посадочный материал и выбрать почвогрунт. Как всегда, с наступлением весны на помощь садоводам пришла Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Общественный контроль», которая решила выяснить, насколько почвогрунты, представленные в городской розничной сети, соответствуют заявленным на упаковке показателям.
ПОЛОВИНА – БРАК!
Как и в прошлом году, 10 образцов садовой земли разных изготовителей были доставлены в ФГУ «Ленинградский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» для проведения лабораторных испытаний.
Результаты экспертизы опять огорчили общественников: половина образцов не отвечала рекламным обещаниям изготовителей. Однако по сравнению с прошлым годом изменения в лучшую сторону все-таки есть, ведь тогда было забраковано 80% образцов садовой земли.
«ОГОРОДНИК» ОГОРОДНИКУ НЕ ПОМОЩНИК
Уроженец московской области питательный грунт универсальный «Огородник» (ООО «Фаско») не уложился в собственные нормативы по всем заявленным показателям. Причем расхождения в цифрах, вынесенных на упаковку и полученных во время лабораторных исследований, очень большие. Например, по данным этикетки, общего азота (N-NH4+N-NO3) в «Огороднике» должно быть 300–550 мг/100 г, фактически этот показатель не дотягивает и до 100 единиц.
ОБЕЩАЛИ, ДА НЕ ИСПОЛНИЛИ
Образец грунта для цветов универсального питательного торгового дома «Антей» не уложился по двум показателям, вынесены на упаковку. Во-первых, значительно была превышена влажность. Фактический показатель составил 74% вместо «не более 65%», который считается оптимальным. Такое несоответствие свидетельствует о несоблюдении технического контроля на производстве. Кроме того, изготовитель обещает потребителю растворимого фосфора не менее 150 мг/100г. А на самом деле его обнаружено всего 124,5 мг/100г продукта.
Пакет «Земли деревенской» фирмы «Онис» вмещал в себя 5,5 литра вместо обещанных 6 литров. Не соответствовали данным этикетки такие показатели, как фосфор, калий, кислотность, а также влажность.
«ОБЛЕГЧЕННАЯ» ПРОДУКЦИЯ
Образец универсального грунта «ЭКЗО» от ЗАО «Селигер-Холдинг», согласно заключению специалистов лаборатории, обогащен в недостаточном количестве доступными формами азота. Его фактические показатели отличаются в меньшую сторону от заявленных на упаковке. Обращает на себя внимание не только то, что потребитель был введен предприятием в заблуждение относительно количества внесенных элементов, но и то, что вместо 10 литров субстрата в пакете оказалось всего 9. По словам специалистов референтного центра, торфогрунты не соответствуют указанному объему частично из-за потери влаги, а возможно, и за счет нарушения условий хранения.
Целого литра почвогрунта недосчитались сотрудники лаборатории и в образце продукции ООО «Пельгорское-М» торговой марки «Добрый помощник»! Пять литров вместо шести – это целых 15% продукта, которого не вложил в пакет изготовитель, а значит получил сверхприбыль за наш с вами счет. РH универсального почвогрунта вместо нейтрального – «6,0-6,5», оказался кислым – всего 5,36. Фосфора было выявлено значительно меньше, чем обещала этикетка, – 96 мг/л вместо «140–180 мг/л».
ОБРАЗЦЫ-МОЛОДЦЫ
Остальные пять образцов почвогрунтов полностью соответствовали информации на упаковке.
Как всегда, на высоте оказался торфогрунт компании «ФАРТ». Особой похвалы заслужила и продукция ООО «Агрофирма «Поля русские» и компании «Торфозавод «Агроторф».
Кстати, напомним, в прошлом году эксперты забраковали садовую землю торговой марки «7 грядок» ООО «Гатчинский торфяной ресурс». На этот раз образец продукции полностью соответствовал информации на упаковке.
Урок «Общественного контроля» явно пошел предприятию на пользу. Компания учла замечания специалистов, поскольку дорожит своей репутацией.
Подготовила Дарья ДЕДОВА
СПб ООП «Общественный контроль» благодарит за проведение испытаний почвогрунтов ФГУ «Ленинградский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» и лично его и. о. директора Нину Бровкину.
Оригинал статьи :
